מגבלות זכות יוצרים על יצירתם  

 

ציינו למעלה את הזכות להגנה על יצירה המעוגנת בחוק. בסעיף זה נדון במגבלות הגנה זו.
העיקרון המרכזי הוא שקיימת הגנה על היצירה עצמה, כלומר על אופן המימוש של רעיון, ולא על הרעיונות, גם אם הם נראים מקוריים וכדומה.
להלן הבהרת המגבלות של זכות זו :
"זכויות יוצרים אינן חוסמות יצירה עצמאית דומה: זכות יוצרים 'נוצרת מאליה' באורח אוטומטי מיד עם סיום היצירה מבלי שנדרשת השקעה של עלויות רישום או רישוי כלשהן. היא נרכשת בחינם, אך מספקת הגנה קטנה יחסית לבעליהן. הזכות מגנה אך ורק מפני סוגי העתקה (ואדפטציה (=עיבוד/ שינוי לשם התאמה)), אך אינה מספקת כל הגנה מפני יצירה עצמאית מקבילה.
זוהי מגבלה משמעותית ביותר: אם מישהו אחר יצר את אותה יצירה גופא (או אפילו יצירה דומה מאד) מבלי שהעתיק הלכה למעשה את היצירה - זכויות היוצרים של היוצר הראשון לא תאפשרנה לעצור את היוצר השני, חרף הדמיון הרב בין היצירות.
לצורך השוואה, ההגנה הפטנטית (המותנית ברישום לא זול) מספקת הגנה חזקה בהרבה. הממציא השני, המאוחר, מנוע מלעשות שימוש בהמצאה שלו, גם אם הגה אותה באופן בלתי תלוי".
"זכויות יוצרים אינן מגנות על הרעיון/ההמצאה העומדים בבסיסן. ההגנה שמספקת זכות היוצרים מוגבלת גם להגנה על ה'ביטוי' - (הדרך בה מובעת היצירה: המלל, המוזיקה, למשל) ולא על ה'רעיון', המחשבה, ההמצאה שמאחורי היצירה. (...) זכויות היוצרים כוחן למנוע אך ורק שימוש באותן המילים בהן השתמש המחבר הראשון".
"(...) אולי בשל המגבלות שלעיל, ותכולתן המצומצמת יחסית של זכויות היוצרים, צמח המיתוס שאין לחשוש מהפרת זכויות יוצרים. לחברות רבות נדמה, כי אין להן צורך אמיתי לדאוג ולהישמר מפני הפרה של זכויות יוצרים. רובן של החברות ערות לכך כי שימוש בעותק לא חוקי של דיסק תוכנה או מוסיקה הינו אסור, אבל רק מעטות ערות לגבולות המדויקים של זכות היוצרים וכך מחליקות לא אחת החברות לפעילות אסורה, העשויה בבוא יום להמיט עליהן צרה" (איתן, 2001).

זכות יוצרים על יצירה מעניקה הגנה עקרונית מפני העתקה או שכתוב לכל היותר, כלומר על אופן מימוש הרעיונות ביצירה, אך אין מוענקת הגנה בשימוש ברעיונות כאלה ואחרים, בנהלים, בהליכים, בשיטות ביצוע, במושגים וכו’.
סעיף 5 בחוק:
זכות יוצרים ביצירה כאמור בסעיף 4 לא תחול על כל אחד מאלה, ואולם על דרך ביטויים תחול זכות היוצרים:
1) רעיון;
2) תהליך ושיטת ביצוע;
3) מושג מתמטי;
4) עובדה או נתון;
5) חדשות היום.

דוגמה לשם הסבר - מהו רעיון ומהי דרך מימוש?
הרעיון - "חיוך שהלך לאיבוד"
היצירה - ספר ילדים מאויר "החיוך שהלך לאיבוד" שגיבורו הוא חתול שחיוכו הלך לאיבוד.
במקרה כזה יצירה המשתמשת ברעיון "חיוך שהלך לאיבוד", הבא לידי ביטוי בשיר, או כנושא לסיפור איננה מפרה את זכויות הקניין של הספר הנ"ל. לעומת זאת אם מישהו יוציא ספר או יציג הצגה/סרט שתוכנם זהה (גם אם הגיבור הוא כלב או אף ליצן), יש לשער שבית המשפט יכיר בכך שחלה כאן הפרה של זכויות יוצרים. כנ"ל לגבי שימוש באיורים שנעשו בספר.

נוסף על המגבלה של אופן המימוש ולא על הרעיון יש עוד הסתייגויות שקובע החוק. הבולטת שבהן היא תקופת ההתיישנות. פקיעת זכות היוצרים על קניין רוחני, על פי החוק הישראלי, חלה 70 שנה לאחר מות היוצר, ומתום שבעים השנה ואילך הוא רכוש הכלל. יש לדעת שלא בכל מדינה כללים אלה אחידים , וייתכן שישתנו מעת לעת.
סייג זה מאפשר למשל להפיץ ברשת את מאגרי הטקסט של ספרים מוכרים לכל החפץ בכך בלי לפגוע בזכויות הקניין של הסופרים, שכן חלפו 70 שנה לפחות מיום פטירתם. עם זאת יש להיזהר בשימוש ביצירה מבוצעת/מופקת כמו זו, שכן עשויה להיות זכות יוצרים על ההפקה/הביצוע, למשל ביצוע על ידי זמר/שחקן/תזמורת ועוד.
 

בנוסף למגבלת אופן המימוש ולא הרעיון, ישנם עוד מספר הסתייגויות שקובע החוק. הבולט שבהם הוא תקופת התיישנות - ראה בהמשך. 

סייג זה מאפשר למשל, להפיץ ברשת את מאגרי טקסט של ספרים מוכרים לכל דכפין[2], מבלי לפגוע בזכויות הקניין של הסופרים, שכן חלפו 70 שנה לפחות מיום פטירתם.